龙8国际

　　  促转会兼任委员尤伯祥律师。   图：张良一/摄（资料照片）

323、324太阳花学运成员占领行政院案已历经4年，昨（25）天再度开庭审理。该案在一审中，检方起诉93名被告，仅11人分别构成妨害公务及毁损公务员掌管物品罪。检方不服，针对17人提起上诉。该案被告以及律师团在庭前表示，合议庭的心证偏颇，已声请回避审理，法官陈筱佩当庭谕知，在回避裁定前，暂不开庭。但有媒体报导，担任太阳花学运占领政院案辩护人、身兼促转会委员的尤伯祥律师，此举是公然挑战法官，恫吓司法。对此，尤伯祥今（26）天发表声明强调，“申请回避”是为了确保该案被告得受公平审判。

尤伯祥在声明中指出，太阳花学运是公民运动，不是政党活动，且促转条例并未禁止兼任委员从事本业，而他认同这项公民运动的理念，义务为参与者辩护，以维护他们的法律权益，是尽律师法第一条所课与之保障人权、实现社会正义及促进民主法治之使命。为确保该案被告得受公平审判，声请法官回避，也是因应职责所为。太阳花学运既系公民运动而非政党活动，他为参与者辩护，自不违反促转条例第12条所定的政治中立条款。

尤伯祥强调，促转条例第1条第2项明定促转会的职权行使对象是“威权统治时期违反自由民主宪政秩序之不法行为与结果”，而威权统治时期，依同法第3条第1项，指“中华民国34年8月15日至81年11月6日止”，323攻占行政院事件显非发生于威权统治时期之案件，与促转会的职权范围全然无涉。该案既非促转会职权范围内之事务，他以促转会兼任委员身份及职权，自与该案之审理无关。

再者，尤伯祥指出，促转会的权责系就威权时期违反自由民主宪政秩序之不法行为与结果，处理相关转型正义事宜，并非法官法之主管机关，更无声请法官评鉴之权利，他不可能以促转会兼任委员的身份恫吓法官或做出其他恫吓行为。

本文由:龙8国际 提供

关键字： 龙8国际_官方app下载-手机版

　　上一篇：元富携手儿癌基金会 推爱心码88888 - 财经 - 工商

　　下一篇：征东奥非玩乐 丁华恬技巧再进化 - 运动天地 - 中国时报